Man gir ikke drapsmenn det de vil ha for å få gode overskrifter

Nå lar jeg det stå til, for nå er jeg skikkelig opprørt.
Jeg har vel aldri helt forstått meg på tabloidavisene spesielt, men av og til også alle nyhetskanaler generelt. Og de siste dagers nyheter er intet unntak. Jeg prater selvfølgelig nå om drapet i Bærum, etterfulgt av et reklamestunt der tilfeldige uskyldige mennesker i en moské ble involvert.
Det er mye jeg ikke skjønner i dette.
Hvordan kan journalistene i avisene, nett og papir, skrive om denne unge mannens nettaktivitet på fora der det higes etter å bli anerkjent og etter å få en alfahann-tittel, samtidig som de samme avisene utnevner han til terrorist. Ja for det er det de gjør overfor medlemmene i foraene. De utnevner han. De gir han alfahann-status med ærestittelen terrorist. I tillegg så legger de ut bilde av han, og viser han på TV. Med fullt navn. Med andre ord så bidrar den norske pressen til at han oppnår det han prøver på, selv om den såkalte terrorhandlingen var et sørgelig bidrag. De gir han oppmerksomhet, gjør han til rikskjendis i beste sendetid, og på forsidene.
NRK forklarte eller forsvarte hvorfor de valgte å gå ut så tidlig med bilde av han. Jeg leste forklaringen, men jeg holder på mitt.  Mennesker som begår ugjerninger for å oppnå status, for å få makt og oppmerksomhet, de bør ties ihjel. Det skulle ikke vært bilde. Det skulle ikke engang vært navn. Det kunne vært sladdet bilde, kanskje, men det holder. Hvorfor skal jentas etterlatte belastes med bilde av gjerningsmannen over alt. Hvorfor skal de måtte se han, glisende, på TV. Hvorfor skal de i moskeen måtte se bilde av han. Det var traumatisk nok å se han en gang.
Ja, jeg skriver såkalt terrorhandling. Fordi hvis han virkelig ønsket å begå en terrorhandling, så hadde han undersøkt mer, planlagt bedre og dratt til denne moskeen mens det var flest mulig mennesker der. Å ta med seg våpen til en moske etter at hovedsamlingen er avsluttet, er mer et ønske om å bli kalt terrorist enn en planlagt terrorhandling. Han var jo skikkelig heldig som ble overmannet, slik at han ikke fikk begått enda et drap, og kanskje ble skutt av politiet...det ville sikkert blitt det rabalderet da, men hyl og skrik om politivold og unødig bruk av skytevåpen. Det var bra han bare ble grisebanket av en sivil mann, slik at det ble en sivil helt og ikke en fæl politi som endte angrepet hans. Takk til pressen der også forresten, som kritiserer politiet nord og ned mens de altså smører wannabe terrorister utover forsidene sine.
Hvorfor står det om terrorangrep i overskriftene, mens drapet blir omtalt senere i artiklene, nesten som en bisetning? Jeg kan skjønne at terrorsiktelse og dommer gir lengre straff, så derfor kan jeg skjønne politiets siktelse. Men i bunn og grunn så er han jo en syk ung mann, en syk ung drapsmann. I og med at jenta ikke var 18 år, så er han på grensen til en barnemorder. Det er den nest laveste statusen i fengsel. Kun slått av barneovergripere.
Jeg ser at han noen steder er omtalt som ekstremist, eller han er påstått å ha ekstreme meninger. En tidligere medelev sier han ble plutselig veldig kristen og hadde så ekstreme meninger at ingen ville diskutere med han. Bare så det er sagt: det er ikke kjennetegn på en ekstrem kristen person å gå løs på andre religioners hellige hus. Det kan være kjennetegn på en rasist. Det kan være kjennetegn på en høyreekstrem holdning. Det kan også være kjennetegn på et sykt menneske med et sykt sinn.
Han er siktet for å ha drept sin egen stesøster. En søster som ble adoptert fra Kina da hun var to år.
Ikke kall det for høyreekstremisme. Ikke kall det en voldelig handling mot minoriteter. Jenta har vokst opp her, og hun var stesøsteren til sin egen drapsmann. Han er et usselt ynkelig menneske som streber etter status. Alle såkalte meninger og ekstremisme er en del av pakken.
Jeg lurer på mye i disse dager og i dag så har jeg lurt på: hvorfor beskrives nettstedene morderen har hengt på. Disse nettstedene der syke mennesker, som ønsker å bli helter ved å hate medmennesker og komme med syke uttalelser, henger. Hvorfor ramses nettadressene eller nettstedsnavnene opp. Hvorfor bidrar man til at flere blir klar over hva disse stedene heter og hva de står for? Vi trenger vel ikke flere brukere gjør vi? Men det selger da. Det selger bedre enn minneordene om søstera.
For åtte år siden flommet aviser og nyheter over av navnet, ordet terrorist og bilder av en glisende mann som fikk lov å overgi seg etter massedrap. Enda en som skulle vært tidd ihjel og som ikke skulle fått noe oppmerksomhet i pressen etter jævelskapen hans. Nå trekkes han fram igjen.
Når skal man slutte å gi drapsmenn førsteplass med navn og bilde og en status og tittel de higer etter.
Og midt i dette, så er det valgkamp. Politikere som ikke vet forskjell på presentasjon av partiprogram og stand-up. Og en av de viktigste sakene er bompenger.
Det er jammen litt av en tid vi lever i.

Vipps - en konspirasjonsteori

Jeg var ute en tur i går, med en hyggelig bukett mennesker, og på ett eller annet tidspunkt kom det frem at jeg ikke har vipps. Ja det er helt sant, jeg har ikke Vipps-appen, eller betalingsløsningen Vipps som det også kan kalles. Hadde jeg fått en tier for hver gang jeg hørte «hva, har du ikke Vipps?» så kunne jeg blitt rik..men jeg har jo ikke Vipps og ingen har kontanter lengre, så der røyk den sjansen.Uansett, gårsdagens lange reklamestunt fra mine kolleger gav meg inspirasjon til, ikke å laste ned Vipps-appen, men til å skrive en konspirasjonsteoriblogg.
Jeg kommer ikke til å forklare ytterligere hva Vipps er, da det kan se ut til at det nå nesten bare er meg i hele landet som ikke har Vipps, så da kan dere det fra før.
For å forberede meg til dette innlegget, så brukte jeg Google. Jeg googlet kun en runde, med søkeord «Vipps feil», men jeg trengte ikke mer for å understøtte min egen konspirasjonsteori. Jeg ber dere bare ha i minnet at de hendelsene jeg nevner, kun er de få som kom opp med mitt søk. Jeg kunne funnet mer med andre søkeord.
Jeg bør kanskje lansere hovedteorien min alt nå, slik at dere skjønner hva jeg knytter alle hendelsene opp mot. Hovedteorien min er at en av utviklerne av denne appen, jeg kan strekke meg til at det kan være en silent partner, i utviklingen av appen har plantet en liten trojaner eller en bakdør i systemet. På ett eller annet tidspunkt, så vil denne trojaneren eller bakdøren bli brukt til å gjøre utviklerne veldig rike, og vippsbrukerne vil være bidragsyterne. Det er bakteppet.
OK.Her kjører vi på, i kronologisk hendelsesforløp, tatt etter datoer artiklene er postet.
Jeg tar stort sett med overskrift eller ingress her, altså forhåpentlig vis nok til å forklare hva hendelsene var.
18062017 Vipps betalte dobbelt. Her var det mottakeren som fikk det dobbelte beløp av hva som var sendt, noe som medførte at de i ettertid fikk en henvendelse om samtykke for at Vipps skulle kunne trekke tilbake beløpet. Senderen ble ikke trukket dobbelt, så her var det kun ulempe for mottakeren.
I min teori var dette en test. Nå fikk man testet at man kan endre beløpet i overføringen. Denne gangen ble det til den tiltenkte mottakeren, men hvem sier at det ikke kan tilpasses slik at riktig beløp går til mottaker, mens samme sum går til et annet nummer/annen mottaker. Ulempen med denne varianten er at det er Vipps som taper pengene, så man kan risikere at det blir ris til egen bak.
18062017 Vippsbrukere trukket flere ganger for beløpet de overførte. Min teori er selvfølgelig her at dette er en test på om dette går an i systemet. Denne versjonen er jo bedre, for her går beløpet fra kundene. Hvis man bare kan få styrt trekk nummer to av samme beløp inn på sin egen konto, så er man snart rik hvis dette planlegges godt.
29112017 Vippskunder opplever store problemer etter stor oppgradering. Min teori: de jobber med noe muffens.
13122017 Vipps er stengt. Kunder fikk feil beløp. Også denne gangen fikk flere kunder feil beløp. Denne gangen var det tilsynelatende ingen logikk, for et eksempel var at en person sendte 1000 kroner mens mottaker fikk 17 000. Min teori er selvfølgelig at dette var en videreutvikling av den første testen, der det ble trukket dobbelt. Nå testet man om man kunne sette et hvilket som helst beløp.
23022018 Politiet oppdaget at man kunne bruke appen med andre personers bankkort. Her var det bankkort stjålet fra postkasser som var aktivert i egne vippsapper og overført til tredjepart. Dette var et kriminelt miljø, og har ingen ting med min konspirasjonsteori å gjøre, men det viser en sårbarhet, som i alt annet elektronisk verktøy.
La meg bare skyte inn her, hvis noen ser meg for seg med sjekkhefte og brevgiro og resten kontanter: jeg har nettbank, og jeg har til og med app på iPad og telefon. Det vil si at jeg kan få betalt regningene mine hvor som helst, og overføre penger mellom egne konti, Men, jeg har ikke mobilbank. Man kan med andre ord ikke bruke appen på mobilen min til å cashe ut penger til andre sin konto uten idbrikken.Dette fordi jeg liker sikringen som idbrikken fra banken gir i denne elektronikkverden. Hvis dere lurer, nei jeg bruker ikke appen «wallet» Duh.
12042018 Vippser du feil er eneste måten å få tilbake pengene på, at mottaker vippser de tilbake. Dette er en av mange artikler som forteller deg at det er ditt ansvar og ditt problem. Det er jo ikke så
overraskende, men med tanke på hvor mange som vippsedeler regninger etter en natt på byen så kan
det kanskje være en utfordring. Hva vet jeg, jeg kan jo ikke dette Vipps systemet.
25102018 Mange androidbrukere kan ikke bruke appen. Min teori er an androidtelefonene har programvare og sterkere brannmur slik at de ikke godtar dette systemet sånn uten videre.
07122018 Vipps oppe igjen etter nedetid. Sånt skjer, men jeg er selvfølgelig glad jeg ikke er avhengig av Vipps for ruter- app eller andre betalingsapper.
21012019 Vipps er nede igjen, og har ustabil tjenesteyting. Igjen, det er jo litt ugreit hvis man avhenger av denne tjenesten
28032019 er det en generell artikkel om at ved feil valg så forsinkes pengene med flere dager. Her vil jeg bare tenke litt høyt. Vipps startet som en enkel tjeneste der man raskt kunne overføre penger til andre, relativt små beløp så vidt jeg husker.  Så skjer det som alltid skjer, mye vil ha mer. Man videreutvikler tjenesten og mulighetene. Idrettslag og tiggere kan motta penger på Vipps. Man kan sende større beløp. Man kan sende regninger. Mange muligheter gir mange valg. Kan det da kalles en enkel tjeneste? På nettsiden ser jeg at de inviterer utviklere inn for å videreutvikle og integrere andre tjenester. Nå følger jeg at jeg nærmer meg noe her altså. Andre utviklere kommer inn utenfra. Hmm.
17052019 Kjøp og betalfunksjonen svikter. På selveste nasjonaldagen er vel dette mildest talt en stor ulempe. Min teori er selvfølgelig at dette ikke er tilfeldig. Dette er en test, for 17. Mai er vel en av dagene der det er færre på jobb, ting tar litt lengre tid, og nå får man testet hvor lang tid det tar å fikse tjenestefeil på en av de sårbare dagene.
I perioden 15 til 21 mai ble kunder som hadde Visa-kortet registrert i Vipps, belastet dobbelt for alle transaksjoner.
21052019 var Kripos ute og advarte mot Vipps- svindel. Her er det snakk om samme type svindel som i mange andre sammenhenger, der man får SMS eller blir ringt opp og bedt om å gi ut opplysninger. Man kan ikke belaste vipps for dette, men sårbarheten ligger i at det er veldig mange brukere.
29072019 Vipps oppretter e-fakturaavtaler uten at kundene vet det. Dette handlet om et varsel som dukket opp på skjermen i mars 2019, og de som trykket OK på det, gav Vipps tillatelse til å opprette
e-faktura på dine vegne. Nå ble til og med Forbrukerrådet skeptisk. Å gi viktig info og tillate
signering via popup- vindu er ikke innafor. Kommunikasjonssjefen i Vipps sier de gjorde dette for å spare papir.
Nå skal jeg dra dette sammen litt. Altså: slik jeg ser det så ligger det mange muligheter her for noen som er mindre moralsk puritanske enn de fleste. Alle systemer kan misbrukes. Alle nettbanker kan ha sikkerhetshull. Men, det er få betalingstjenester som har så mange kunder samlet. På denne måten så er veldig mange banker linket opp mot en og samme app. Vipps hadde 2,5 millioner brukere alt i
2017. Det er jo to år siden. Og her slår skurkehjernen min til. Tenk deg hvis noen, gjennom alle disse forskjellige feilene, med dobbeltoverføringer og dobbelttrekk, har funnet frem til finurlige måter å overstyre kontoer og tjenester på. Tenk deg hvis en av utviklerne som er invitert inn, er smartere enn gjennomsnittet, og har etablert en bakdør. Man kan selvfølgelig tenke seg at med så mange kunder, så kan du være smart og bare lure unna en tier fra hver, så har du et sted mellom 25 og 40 millioner. (Avhenger av kunder). 50 kroner fra alle er selvfølgelig enda bedre.Gjør du dette for eksempel på 17 mai der folk vippser småbeløp til is, pølser, ballonger og brus hele dagen, så er sjansene store for at mange ikke merker det.
Men hvis du vil virkelig gjøre en storeslem, så er vel 17 mai også fin, for det tar litt tid å få folk i
beredskap. Skjærtorsdag der folk sitter på fjellet uten dekning er også fin. Tapper luringen kontoen til
samtlige brukere så kan han eller hun eller de leve som en konge, hvor de vil, men vippspengene på
Cayman Island konto, resten av livet. Ja, hvis de tar rubbel og bit fra alle så kan de til og med kjøpe Cayman Island.
Og så kan jeg, som den eneste uten Vipps si: hva var det jeg sa eller Vipps, så var de pengene borte.