Det blir nok trallalei som får skylda nå også

Da jeg var barn, og ivrig Donaldblad-leser, fant jeg stor humor i oversetterens finurlige navn på byer, parker, steder som handlingen utspant seg på. For eksempel het det Tullevål hageby.

Det er ikke tilfeldig at Tullevål kommer inn i hodet i disse dager, som (T)Ullevål sykehus er litt ute å kjøre med Coronaviruset. Skrives det med C eller K tro? De fleste artikler jeg har lest, skriver C eller K om hverandre. Ja ja, det er vel ikke så nøye heller. Jeg regner med at de fleste vet hva jeg snakker om.

Dette startet med en lege. En lege som kom hjem fra ferie i nord-Italia. Som var på jobb på mandag, som fikk milde symptomer natt til tirsdag. Som ringte til sin arbeidsgiver på tirsdag der han eller hun foreslo å bli testet, men som fikk beskjed om at det ikke var nødvendig. Legen dro på jobb, og etter sigende ba han eller hun sine kolleger om å holde en viss avstand. Legen holdt seg hjemme på onsdag, og ble testet på torsdag. Jf. Aftenposten føler legen seg lurt...i og med at dette er en lege, er det vel kanskje slik at jeg og flere med meg er tilbøyelig til å tro at vedkommende innehar en viss kunnskap og kunne vurdert å være hjemme på tirsdag også, i og med at symptomene kom natt til tirsdag. Hva mener legen med å føle seg lurt? Det er vel neppe noen som har lokket dette mennesket med belønning for å komme på jobb? Men ja, jeg er enig i at sykehuset og ledelsen burde ta legens symptomer på alvor, bedt legen om å holde seg hjemme på tirsdag og testet legen da. I det minste burde de testet legen da vedkommende kom på  jobb og ba om å bli testet på tirsdag.

Ledelsen ved Ullevål sykehus synes i ettertid at det var en uheldig beslutning å ikke teste den smittede legen. Nei, det var ikke uheldig. Det var regelrett dumt.
I tillegg forklarer de det med at de valgte å stole på folkehelseinstituttets råd. Hallo! Ullevål sykehus er, som navnet tilsier, et sykehus. De har til og med en egen smittevernavdeling. Er det for mye forlangt at det finnes et snev av kompetanse om smittevern innenfor egne rekker, eller at de er litt mer føre var enn gjennomsnittet?

Nå er det fem ansatte til som har fått påvist smitte, ved øyeavdelingen der den først smittede legen er ansatt.
Legen har sett et tresifret antall pasienter på de to dagene vedkommende var på jobb. Sykehuset jobber med å få kontaktet disse for å be de holde seg hjemme. 100 pasienter, 10 stykker tar ti telefonsamtaler hver. Det går an å få varslet disse på en og samme dag. Hvis man vil. Men det lå kanskje ingen retningslinjer verken i egen beredskapsperm eller på folkehelseinstituttets sider om dette.
Mange tenker kanskje at det ikke er så stor krise når dette skjedde på en øyeavdelingen. Og ja, det hadde vært verre hvis legen jobbet på lunge eller hjerte-avdeling, nyfødtavdeling eller andre avdelinger med grupper med redusert immunforsvar. Men det er jo garantert en del av pasientene på en øyeavdelingen som har tilleggsutfordringer også. Og jeg finner ingen steder at de fikk noe valg på å holde seg på avstand på mandag og tirsdag.
Det jeg ser er at ingen tar direkte kritikk i denne saken. De peker på noen andre, og skylder på hva de andre sa. De bruker ord som uheldig beslutning, og å føle seg lurt. Pinlig, tenker jeg. Unødvendig er et annet ord. Skjødesløs er kanskje for stygt?
Hvis noen synes jeg er for krass i min kritikk i denne saken, så er det ikke min skyld. Det skyldes rett og slett uheldige omstendigheter. Det snødde i natt og blåser surt i dag, og da er jeg inne og har tid til å skrive. På en vanlig søndag så hadde jeg vært ute på tur.